Connect with us

Hi, what are you looking for?

Orgullo Radio

Actualidad

El Ayuntamiento presenta un recurso contencioso-administrativo por la concesión parcial de ayudas ante los daños causados por Filomena

20-12-2021 EP- Selección fotos 2021: Fuente de Cibeles durante la gran nevada provocada por la borrasca 'Filomena', en Madrid (España), a 9 de enero de 2021. La borrasca 'Filomena' ha provocado una intensa nevada en la Comunidad de Madrid, principalmente en la capital y en la zona sur, que ha colapsado parte de las principales infraestructuras de transporte de la región. La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) había activado la alerta roja por precipitaciones de nieve en toda la comunidad para la tarde de ayer con una estimación de hasta 20 centímetros de nieve acumulada. La previsión se ha cumplido y una copiosa nevada, la más importante desde hace medio siglo, ha cubierto la capital y la zona sur de una capa blanca que ha ido en aumento según pasaban las horas y que ha provocado importantes problemas circulatorios. POLITICA Irina R.H. - Europa Press

Los servicios de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento han presentado un recurso contencioso-administrativo contra la resolución de la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid que resolvía conceder una subvención parcial de 1,4 millones de euros por los gastos considerados de emergencia derivados de la borrasca Filomena, una cuantía muy alejada de los casi 61 millones que solicitó el Consistorio el pasado 19 de julio.

Los motivos en los que se basan los servicios jurídicos municipales para presentar este recurso contencioso-administrativo son dos: por un lado, la falta de motivación de la resolución, que determina la existencia de una absoluta indefensión para el Ayuntamiento al impedir conocer los motivos de la falta de concesión de la totalidad de las ayudas solicitadas. Por este motivo, el Ayuntamiento considera que no puede defender sus intereses que, en este caso, suponen la necesidad de tener por acreditados los gastos presentados a efectos de la concesión de las ayudas previstas. 

Por otro lado, se considera que se vulnera la normativa aplicable, fundamentalmente, el artículo 7 del Real Decreto-Ley 10/2021, de 18 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para paliar los daños causados por la borrasca Filomena, que fija como requisitos necesarios para la concesión de ayudas que se trate de actuaciones inaplazables en situación de emergencia, llevadas a cabo en el mismo momento de producirse esta o en los inmediatamente posteriores a la finalización de los hechos causantes, siempre que su objeto sea el funcionamiento de los servicios públicos esenciales e imprescindibles para garantizar la vida y seguridad de las personas. 

En definitiva, el recurso contencioso-administrativo tiene por objeto la declaración de nulidad de la resolución dictada por la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid, así como el reconocimiento judicial y abono de los gastos realizados por el Ayuntamiento de Madrid con ocasión de la situación originada por la borrasca Filomena.

 

Incongruencias de la resolución

Según el informe realizado por los técnicos del Ayuntamiento, la resolución de la Delegación del Gobierno incurre en múltiples incongruencias. Se da tratamiento diferente a gastos de análoga naturaleza sin motivar dichas decisiones. Por ejemplo, se acepta el gasto en suministro y distribución de sal en algunos distritos, mientras que no se aceptan los mismos gastos en otros. Esta actuación, efectuada por el mismo importe y el mismo adjudicatario, es aceptada en el distrito de Centro, pero no en Salamanca.

Además, se acepta el gasto de la retirada de ramas y árboles caídos, únicamente, en las solicitudes presentadas por dos distritos, pero no los que realiza el Área de Medio Ambiente. También se acepta el gasto de la retirada de nieve en el interior de los centros educativos, sin embargo, no se admite en centros deportivos ni otro tipo de edificios municipales.

Asimismo, se desestima totalmente la subvención respecto de gastos cuya condición de inaplazables resulta evidente. No considera que la retirada de nieve en la vía pública sea un gasto subvencionable, pese a que dichas actuaciones fueron absolutamente imprescindibles para garantizar el funcionamiento de servicios públicos esenciales para la vida y seguridad de las personas.

También se deniega el suministro de material de abrigo, mantas y calefactores a los habitantes, muchos de ellos menores, de la Cañada Real. Tampoco se considera subvencionable el rescate de vehículos atrapados por la nieve en la vía de circunvalación M-30. Asimismo, se desestiman los gastos por actuaciones realizadas por las empresas públicas que forman parte del sector público municipal.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Te puede Interesar.

Actualidad

Todo el equipo de Orgullo Radio os desea Feliz 2022. www.orgulloradio.com y en nuestras app´s Frases de autores y autoras célebres para felicitar 2022...

Actualidad

La cabalgata de los Reyes Magos volverá este 5 de enero a celebrarse en su recorrido habitual, desde Nuevos Ministerios a la plaza de...

Actualidad

CentroCentro trabaja ya en los nuevos proyectos que albergarán sus salas expositivas a lo largo del año que viene y ultima los preparativos de...

Style y LGBT

¡En un mundo de azadas, sé A’Whora! Lees libros y ella está en la portada, así que. Durante las últimas ocho semanas, la fashionista...

Copyright © 2021 Grupo Internacional e Medios

Diseño web plustecnologia.es